经文研读
传道书2:24——在劳碌中享受是神的恩赐
传道书2:24宣告,能在劳碌中吃喝并得着满足的能力,是从神的手而来;这在第二章的‘虚空’中提供了有节制的安慰。
经文
- 24.人 莫 強 如 吃 喝 , 且 在 勞 碌 中 享 福 , 我 看 這 也 是 出 於 神 的 手 。There is nothing better for a man than that he should eat and drink, and make his soul enjoy good in his labor. This also I saw, that it is from the hand of God.
这段经文的意思
这节经文以从先前反思得出的实际结论开始:‘人没有什么比吃喝并让自己的心灵在劳碌中享福更好的了。’在列举了宏伟的工程——房屋、葡萄园、园囿、池塘、仆婢、金银——之后,传道者判定这一切都是虚空,是捕风(第11节)。在这黯淡的背景下,第24节并不应许成功或持久的报偿;它提供的更加有限。这节经文所称许的‘好处’不是一种产业,而是在日常劳碌中的一种体验:吃喝这些简单的行为,以及让自己的心灵在工作中得享快乐。
第二个子句在神学上具有决定性:‘我也看见,这是出于神的手。’‘也’这个词(希伯来文 gam,英文中保留了这个词)表明,享受与传道者所观察到的其他现实属于同一范畴——它不是自我产生的。通过将源头归于神的‘手’,这节经文把享受自己劳碌的能力视为神圣的恩赐,而非人的成就。这与第二章的脉络相符,在那里,智慧、知识和技巧性的劳作本身都被描述为一个人可能留给另一个未曾劳作之人的礼物(第21节)。
就其自身的限度而言,这节经文并没有解决虚空的问题。第25和26节延续了这个思路:传道者问,谁能离了神真正吃喝并享受呢?并指出,神‘赐智慧、知识和喜乐’给那蒙他喜悦的人,而罪人所得的只是劳碌,为要积蓄留给别人。因此,第24节是一种有节制的肯定:享受是真实的,是美好的,并且是神所赐的——但它被放在一章已经宣告其更大追求皆为虚空的经文框架里。
背景
第二章记载了传道者对享乐、建筑项目和财产的系统性试验。在审视了自己所成就的一切之后,他下结论说:‘都是虚空,都是捕风,日光之下毫无益处’(第11节)。接着他比较智慧与愚昧,发现智慧人怎样死,愚昧人也怎样死,并宣告他‘恨恶自己一切的劳碌’,因为它会传给一个可能是愚昧人的人(第18-19节)。第21-23节加深了这种悲伤:即使是技巧性的劳作,也可能被一个没有为此劳作的人继承,并且‘他所有的日子尽是忧伤,他的劳苦尽是愁烦’。第24节正是从这累积的沮丧中直接浮现,在当时上下文里提供了唯一正面的判决。
第25节(‘因为谁能吃,谁能享受,能比我更强呢?’)强调,第24节所提到的享受,并非传道者凭其财富所享有的皇室特权;它需要神的恩赐。第26节接着把享受与道德上的区分联系起来:神把‘智慧、知识和喜乐’赐给那蒙他喜悦的人,而罪人所得的却是劳苦,为要积聚留给别人。因此,这上下文表明,2:24不是对享乐孤立的认可,而是在传道者关于劳碌、恩赐和虚空的更大论证中一个经过仔细限定的陈述。
常见问题
传道书2:24是在说享乐是至高的善吗?
不是。这节经文说,没有比吃喝并享受自己劳碌‘更好的’了,但它把这种享受框定为‘从神的手而来’,并将它放在一章刚刚称宏大追求为‘虚空’的经文里。这是一种有节制的肯定,而不是一种脱离神的终极之善。
2:24与后面的话有什么关系?
第25节问,谁能离开神吃喝并享受,这暗示第24节所说的享受不是人的成就。第26节随后将喜乐归于蒙神喜悦的人,而罪人只有劳碌。因此,2:24被后面的话所限定,而非被推翻:享受是真实的,但它是由神赐予的。
2:24与第11节和第23节的‘虚空’判断相矛盾吗?
在本章中,这些判断是并存的。‘虚空’描述的是劳碌留下什么;第24节描述的是劳碌本身可以有什么。经文并没有抹去这一区别:它肯定享受,同时仍称更大的追求为虚空,因为2:25-26甚至将享受也归于神的手。
