Sabiduría 13 — Teología natural y la locura de la idolatría
El capítulo distingue entre quienes malinterpretan el orden creado (menos culpables) y los idólatras que adoran objetos muertos y manufacturados (absolutamente imperdonables).
Sabiduría
Elige un capítulo
Elige un capítulo y se abrirá en la pestaña Capítulo actual. Vuelve aquí para elegir otro.
Sabiduría
Capítulo 13
- 1.The Foolishness of Nature Worship For all men who were ignorant of God were foolish by nature; and they were unable from the good things that are seen to know him who exists, nor did they recognize the craftsman while paying heed to his works;
- 2.but they supposed that either fire or wind or swift air, or the circle of the stars, or turbulent water, or the luminaries of heaven were the gods that rule the world.
- 3.If through delight in the beauty of these things men assumed them to be gods, let them know how much better than these is their Lord, for the author of beauty created them.
- 4.And if men were amazed at their power and working, let them perceive from them how much more powerful is he who formed them.
- 5.For from the greatness and beauty of created things comes a corresponding perception of their Creator.
- 6.Yet these men are little to be blamed, for perhaps they go astray while seeking God and desiring to find him.
- 7.For as they live among his works they keep searching, and they trust in what they see, because the things that are seen are beautiful.
- 8.Yet again, not even they are to be excused;
- 9.for if they had the power to know so much that they could investigate the world, how did they fail to find sooner the Lord of these things?
- 10.The Foolishness of Idolatry But miserable, with their hopes set on dead things, are the men who give the name “gods” to the works of men’s hands, gold and silver fashioned with skill, and likenesses of animals, or a useless stone, the work of an ancient hand.
- 11.A skilled woodcutter may saw down a tree easy to handle and skilfully strip off all its bark, and then with pleasing workmanship make a useful vessel that serves life’s needs,
- 12.and burn the castoff pieces of his work to prepare his food, and eat his fill.
- 13.But a castoff piece from among them, useful for nothing, a stick crooked and full of knots, he takes and carves with care in his leisure, and shapes it with skill gained in idleness; he forms it like the image of a man,
- 14.or makes it like some worthless animal, giving it a coat of red paint and coloring its surface red and covering every blemish in it with paint;
- 15.then he makes for it a niche that befits it, and sets it in the wall, and fastens it there with iron.
- 16.So he takes thought for it, that it may not fall, because he knows that it cannot help itself, for it is only an image and has need of help.
- 17.When he prays about possessions and his marriage and children, he is not ashamed to address a lifeless thing.
- 18.For health he appeals to a thing that is weak; for life he prays to a thing that is dead; for aid he entreats a thing that is utterly inexperienced; for a prosperous journey, a thing that cannot take a step;
- 19.for money-making and work and success with his hands he asks strength of a thing whose hands have no strength.
Qué significa este pasaje
Sabiduría 13 comienza con un diagnóstico de fracaso epistemológico: quienes 'fueron ignorantes de Dios fueron necios por naturaleza' y no pudieron inferir al Creador a partir de la belleza de las cosas creadas (vv. 1–5). El argumento es un movimiento clásico de efecto a causa: la belleza y el poder del mundo visible deberían conducir al observador hacia arriba, hasta 'su Señor' y 'el autor de la belleza' (v. 3), y hasta 'quien los formó' (v. 4). El capítulo denomina a esta inferencia una 'correspondiente percepción de su Creador' (v. 5), lo que implica que es una respuesta razonable e innata, disponible para cualquiera que mire el mundo con honestidad.
Sigue una concesión parcial: 'estos hombres son poco reprensibles' (v. 6). Se extravían 'buscando a Dios y deseando hallarlo' (v. 6) y 'siguen buscando' entre las obras visibles (v. 7). Sin embargo, la concesión se retira de inmediato en el v. 8: 'ni siquiera ellos han de ser excusados', porque la misma capacidad investigadora que les permite 'investigar el mundo' (v. 9) debería haberlos conducido antes hasta 'el Señor de todas estas cosas'. El capítulo postula así un conocimiento de Dios disponible a través de la creación, genuino aunque incompleto.
La segunda mitad (vv. 10–19) abandona la indulgencia y recurre al sarcasmo para exponer la fabricación de ídolos. Un artesano 'sierra un árbol' (v. 11), le quita la corteza, hace 'un utensilio útil' (v. 11), quema los restos 'para preparar su comida y saciarse' (v. 12), y luego talla con esmero 'en sus ratos de ocio' (v. 13) el trozo desechado hasta darle forma humana (v. 14), lo pinta de rojo, lo coloca en una hornacina de la pared con hierro (v. 15) y teme que se caiga (v. 16). La intención no es mostrar que el ídolo parezca tosco, sino que su hacedor sabe que es impotente —y aun así le reza 'por sus bienes, su matrimonio y sus hijos' (v. 17), suplicando a una 'cosa sin vida' (v. 17), 'débil' (v. 18), 'muerta' (v. 18), 'totalmente inexperta' (v. 18), 'que no puede dar un paso' (v. 18), y 'cuyas manos carecen de fuerza' (v. 19). Cada petición se yuxtapone a la obvia incapacidad del ídolo, convirtiendo la oración en una farsa.
Contexto
La nota editada del capítulo simplemente registra que Sabiduría 13 es un capítulo incorporado a posteriori, lo que indica que lo que aquí se ofrece es el texto del capítulo mismo, sin comentario adicional adjunto. No se proporcionan en el material recibido capítulos circundantes ni encuadre histórico alguno, de modo que cualquier contextualización del pasaje debe extraerse de los versículos tal como se presentan. Dentro del capítulo, se aprecia una ruptura estructural en el v. 10, donde el asunto pasa de quienes adoran elementos cósmicos (fuego, viento, estrellas, agua — v. 2) a quienes adoran ídolos manufacturados (oro, plata, imágenes talladas — v. 10), y el tono cambia de la concesión matizada (vv. 6–9) a la abierta burla (vv. 11–19). El capítulo cierra catalogando seis ámbitos de petición —bienes, matrimonio, hijos, salud, vida, ayuda, viajes y trabajo—, cada uno respondido por un objeto sordo e inmóvil.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Sabiduría 13 considera a los adoradores de la naturaleza 'poco reprensibles', pero a los idólatras imperdonables?
Porque quien adora la naturaleza, por muy extraviado que esté, al menos se orienta hacia el Creador e infiere la divinidad a partir de la belleza y el poder visibles (vv. 1–5), y el texto concede que 'buscan a Dios' (v. 6). El idólatra, en cambio, reza a un artefacto inerte que conoce: un pedazo de madera tallado y pintado por él mismo, cuya impotencia ya comprende (vv. 14–16). El primer fracaso es de inferencia; el segundo, de absurdo deliberado y consciente, y por eso no admite mitigación.
¿Enseña Sabiduría 13 que las personas pueden conocer a Dios solo por la naturaleza?
El capítulo enseña que la creación produce 'una correspondiente percepción de su Creador' (v. 5) y que quienes estudian el mundo deberían 'hallar antes al Señor de todas estas cosas' (v. 9). Así, se afirma un conocimiento real, aunque incompleto, de Dios a través del orden visible. Pero el capítulo no pretende que ese conocimiento sea salvífico ni suficiente; solo lo juzga bastante para hacer inexcusable la ignorancia (vv. 8–9), y lo considera inferior al encuentro directo hacia el que conduce el argumento completo del texto en los capítulos siguientes.
¿Por qué el capítulo dedica tanto detalle a la fabricación del ídolo?
El relato minucioso de la artesanía (vv. 11–16) vuelve concreto el absurdo: la misma madera se convierte en leña, en un utensilio útil y en una imagen pintada; el artesano se sacia con los restos y luego da forma a otro pedazo para algo a lo que rezará. A continuación, la narración enumera seis peticiones y hace corresponder cada una con la incapacidad del ídolo (vv. 17–19). El propósito es retórico: mostrar que el adorador sabe, o debería saber, exactamente a qué reza, y eso es lo que convierte la práctica en imperdonable en lugar de digna de lástima.